RESUMEN
This study examines the lateral biases in tongue movements during speech production. It builds on previous research on asymmetry in various aspects of human biology and behavior, focusing on the tongue's asymmetric behavior during speech. The findings reveal that speakers have a pronounced preference toward one side of the tongue during lateral releases with a majority displaying the left-side bias. This lateral bias in tongue speech movements is referred to as tonguedness. This research contributes to our understanding of the articulatory mechanisms involved in tongue movements and underscores the importance of considering lateral biases in speech production research.
Asunto(s)
Habla , Lengua , Humanos , Medición de la Producción del Habla , Pruebas de Articulación del HablaRESUMEN
Speakers take into account what information a conversation partner requires in a given context in order to best understand an utterance. Despite growing evidence showing that movements of visible articulators such as the lips are augmented in mouthed speech relative to vocalized speech, little to date has been done comparing this effect in visible vs. non-visible articulators. In addition, no studies have examined whether interlocutor engagement differentially impacts these. Building on a basic present/not-present design, we investigated whether presence of audible speech information and/or an interlocutor affect the movements of the lips and the tongue. Participants were asked to a) speak or b) mouth three target syllables in interlocutor-present and interlocutor-not-present conditions, while lip and tongue movements were recorded using video and ultrasound imaging. Results show that lip protrusion was greater in mouthed conditions compared to vocalized ones and tongue movements were either attenuated (/wa/) or unaffected (/ri/, /ra/) by these same conditions, indicating differential effects for the visible and non-visible articulators in the absence of an auditory signal. A significant interaction between the social engagement and vocalizing conditions in reference to lip aperture showed that participants produced smaller lip apertures when vocalizing alone, as compared to when in the presence of an interlocutor. However, measures of lip protrusion failed to find an effect of social engagement. We conclude that speakers make use of both auditory and visual modalities in the presence of an interlocutor, and that when acoustic information is unavailable, compensatory increases are made in the visual domain. Our findings shed new light on the multimodal nature of speech, and pose new questions about differential adaptations made by visible and non-visible articulators in different speech conditions.
Les locuteurs prennent en compte l'information qu'un partenaire de conversation nécessite pour mieux comprendre une expression. Malgré l'évidence grandissante que les mouvements d'articulateurs visibles (comme les lèvres) sont augmentés dans l'articulation silencieuse par rapport à l'articulation vocalisée, peux d'études ont comparé cet effet dans les articulateurs visibles contre les articulateurs non visibles. De plus, aucune étude n'a examiné si l'engagement de l'interlocuteur changera ces résultats. En élaborant un conception d'expérience présent/non présent, nous avons testé si la présence d'information audible et/ou d'un interlocuteur affecte les mouvements des lèvres et de la langue. Les participants ont parlé trois syllabes, avec et sans production audible, dans chacune des conditions interlocuteur-présent et interlocuteur-non présent. Les mouvements des lèvres et de la langue étaient enregistrés avec la vidéo et l'échographie. Nos résultats montrent que la protubérance des lèvres était plus grande dans les conditions non audibles par rapport à ceux audibles et que les mouvements de la langue étaient atténués (/wa/) ou non affectés (/ri/, /ra/) par ces mêmes conditions, indiquant les effets différents pour les articulateurs visibles et non-visibles dans l'absence d'un signal auditif. Une interaction significative entre les conditions d'engagement sociale et d'audibilité de vocalisation avec référence à la fermeture orale a montré que les participants ont produit des fermetures plus étroites dans les conditions de vocalisation audible, interlocuteur-non présent (par rapport à la condition interlocuteur-présent). Cependant, les mesures de protubérance des lèvres n'étaient pas affectées par condition d'engagement sociale. Nous concluons que les locuteurs utilisent à la fois les modalités auditives et visuelles dans la présence d'un interlocuteur, et lorsque l'information acoustique n'est pas disponible, les augmentations compensatoires sont réalisés dans le domain visuel. Nos résultats soulignent encore le caractère multimodal de discours, et posent des nouvelles questions au sujet des adaptations différentielles faites par les articulateurs visibles et non visibles dans les différentes conditions de parole.
